El Paraninfo acoge una jornada sobre la Reforma de la Evaluación de la Investigación y la Ciencia Abierta

El Vicerrectorado de Política Científica de la Universidad de Zaragoza ha organizado hoy un acto para la difusión entre la comunidad universitaria de la iniciativa COARA, Coalición Europea para la Reforma de la Evaluación de la Actividad Investigadora. Con este acto se ha informado de qué es COARA, qué representa a día de hoy la iniciativa para reformar y mejorar los sistemas de evaluación de la actividad investigadora, en qué situación estamos y cómo entronca este movimiento con las políticas de Ciencia Abierta. La vicerrectora de Política Científica, Rosa Bolea, ha intervenido en la apertura de la sesión, junto a la vicerrectora Transferencia e Innovación Tecnológica, Gloria Cuenca, y el director general de Investigación e Innovación, Ramón Guirado. A la misma han asistido entre otros, el vicerrector de Internacionalización y Cooperación, Francisco Beltrán, y la vicegerente de Investigación, Carmen Baras.

 

Este acto, que tiene por título “Hacia una nueva forma de evaluar la investigación”, se ha iniciado con un breve exposición de las políticas de Ciencia Abierta de nuestra Universidad, a cargo de la directora de la Biblioteca, Cristina Seguí, y ha seguido con una conferencia a cargo de la Dra. Eva Méndez, vicerrectora Adjunta de Política Científica y Open Science de la Universidad Carlos III de Madrid y miembro del Steering Committee de COARA, titulada: COARA, una oportunidad para reformar la evaluación de la investigación.

 

Dado el interés que tiene esta temática, el PDI de la Universidad de Zaragoza ha sido invitado a asistir o bien presencialmente en la sala Pilar Sinués del Paraninfo o a través del canal de Youtube del ADD (@ADD.unizar) en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=-HmqjSOBc-0 .

 

El acuerdo previo a la constitución de la Coalición Europea para la Reforma de la Evaluación de la Actividad Investigadora se basa en diez compromisos. Por ejemplo, reconocer la diversidad de contribuciones y carreras de la investigación; evaluar la investigación con modelos cualitativos y con un uso responsable de indicadores cuantitativos, y abandonar los usos inapropiados de métricas de revistas y publicaciones científicas y, en particular, de los llamados impact journal factors —que miden la visibilidad de la revista académica pero no la calidad de un artículo concreto— y el índice h —extraído del conjunto de los trabajos más citados de un investigador y del número de citas de cada uno de sus artículos—, o de los ránquines de organizaciones internacionales cuando se usan para evaluar la investigación.

 

Las instituciones firmantes del acuerdo de CoARA se comprometen a destinar recursos para reformar la evaluación de su institución; a revisar y desarrollar criterios, herramientas y procesos de evaluación de su actividad científica, y a crear conciencia y capacitar a su personal sobre esta reforma.

 

Los miembros de la coalición también apuestan por intercambiar prácticas y experiencias para permitir el aprendizaje mutuo. Acuerdan comunicar los avances en la adhesión a los principios y la implementación de sus compromisos y, además, se comprometen a analizar sus prácticas, criterios y herramientas basados en evidencias sólidas sobre la evaluación de la investigación.